Samsun’da 15 TL’den satılan 85 gram simidin 17,50 TL’ye yükseltilmesi için yapılan zam talebi, Uzlaşma Komisyonu tarafından oybirliğiyle reddedildi.<br/>Samsun Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği (SESOB) tarafından hazırlanan ve simit fiyatının 17,50 TL olarak uygulanmasını öngören tarife talebi, Valilik ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından uygun bulunmayınca Uzlaşma Komisyonuna taşındı. Geçen günlerde toplanan komisyonda yapılan değerlendirme sonucunda zam talebinin oybirliğiyle reddedilmesine karar verildi.<br/>SESOB Başkanı Hacı Eyüb Güler, esnafın zam talebinin haklı gerekçelere dayandığını belirterek fiyat tarifesi belirleme sürecinin geçmişe göre daha uzun ve bürokratik hale geldiğini söyledi. Fiyat tarifesi belirleme yetkisinin artık tek bir kurumda olmadığını ifade eden Güler, "Esnafımızın haklı bir zam talebi bulunuyor. Eskiden SESOB yönetimi olarak toplanır, durumu değerlendirir ve nihai kararı kendimiz verirdik. Ancak mevcut sistemde süreç farklı işliyor. Hazırlanan talepler önce ilgili bakanlığa gönderiliyor. Bakanlığın olumsuz karar vermesi halinde konu Uzlaşma Komisyonuna intikal ediyor. Eskiden vali, ticaret odası ve SESOB’dan oluşan 3 kişilik bir yapı vardı. Artık komisyondaki üye sayısı artırıldı. Bu durum da değerlendirme ve yanıt sürelerinin uzamasına yol açıyor" dedi.<br/>Yerel idarelerin şu aşamada zam talebine onay vermediğini vurgulayan Güler, "Valilik ve Ticaret İl Müdürlüğü şu aşamada simit fiyatlarının yükseltilmesini uygun bulmuyor" diye konuştu.
EKONOMI
21.09.2026 16:39
13 Okunma
Simide zam talebine onay çıkmadı
Samsun’da 15 TL’den satılan 85 gram simidin 17,50 TL’ye yükseltilmesi için yapılan zam talebi, Uzlaşma Komisyonu tarafından oybirliğiyle reddedildi.Samsun Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği (SESOB) tarafından hazırlanan ve simit fiyatının 17,50 TL olarak uygulanmasını öngören tarife talebi, Valilik ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından uygun bulunmayınca Uzlaşma Komisyonuna taşındı. Geçen günlerde toplanan komisyonda yapılan değerlendirme sonucunda zam talebinin oybirliğiyle reddedilmesine karar verildi.SESOB Başkanı Hacı Eyüb Güler, esnafın zam talebinin haklı gerekçelere dayandığını belirterek fiyat tarifesi belirleme sürecinin geçmişe göre daha uzun ve bürokratik hale geldiğini söyledi. Fiyat tarifesi belirleme yetkisinin artık tek bir kurumda olmadığını ifade eden Güler, "Esnafımızın haklı bir zam talebi bulunuyor. Eskiden SESOB yönetimi olarak toplanır, durumu değerlendirir ve nihai kararı kendimiz verirdik. Ancak mevcut sistemde süreç farklı işliyor. Hazırlanan talepler önce ilgili bakanlığa gönderiliyor. Bakanlığın olumsuz karar vermesi halinde konu Uzlaşma Komisyonuna intikal ediyor. Eskiden vali, ticaret odası ve SESOB’dan oluşan 3 kişilik bir yapı vardı. Artık komisyondaki üye sayısı artırıldı. Bu durum da değerlendirme ve yanıt sürelerinin uzamasına yol açıyor" dedi.Yerel idarelerin şu aşamada zam talebine onay vermediğini vurgulayan Güler, "Valilik ve Ticaret İl Müdürlüğü şu aşamada simit fiyatlarının yükseltilmesini uygun bulmuyor" diye konuştu.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Airbus’tan Türkiye’nin havacılık pazarına ilişkin yeni ...
Ustalardan bakım uyarısı: "Maliyetleri düşürmek iç...
Tunceli’de 17,8 milyar liralık yatırım...
Konya’da gençler ve iş dünyası aynı masada buluştu...
Palu’da üreticilere yüzde 70 hibeli kırmızı mercimek to...
Kars’ta trafiğe kayıtlı araç sayısı 57 bin sınırında...
Gündem
PUAN DURUMU
| # | TAKIM | O | P |
|---|---|---|---|
| 1 | GALATASARAY | 7 | 16 |
| 2 | BEŞİKTAŞ | 7 | 15 |
| 3 | AMED SPORTİF FAALİYETLER | 7 | 14 |
| 4 | FENERBAHÇE | 7 | 13 |
| 5 | TRABZONSPOR | 7 | 13 |
| 6 | CORENDON ALANYASPOR | 7 | 12 |
| 7 | KOCAELİSPOR | 7 | 12 |
| 8 | ARCA ÇORUM | 7 | 10 |
| 9 | KASIMPAŞA | 7 | 10 |
| 10 | ÇAYKUR RİZESPOR | 7 | 10 |
| 11 | İSTANBUL BAŞAKŞEHİR | 7 | 8 |
| 12 | GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ | 7 | 8 |
| 13 | GENÇLERBİRLİĞİ | 7 | 8 |
| 14 | ERZURUMSPOR | 7 | 8 |
| 15 | GÖZTEPE | 7 | 6 |
| 16 | TÜMOSAN KONYASPOR | 7 | 5 |
| 17 | SAMSUNSPOR | 7 | 4 |
| 18 | EYÜPSPOR | 7 | 3 |
| # | TAKIM | O | P |
|---|---|---|---|
| 1 | METRO HOLDİNG KAYSERİSPOR | 10 | 25 |
| 2 | ALAGÖZ HOLDİNG IĞDIR FUTBOL | 10 | 20 |
| 3 | BURSASPOR | 9 | 19 |
| 4 | BATMAN PETROL SPOR | 10 | 19 |
| 5 | KEÇTAŞ ANKARA KEÇİÖRENGÜCÜ | 10 | 17 |
| 6 | MARDİN 1969 SPOR | 9 | 15 |
| 7 | SMS GRUP SARIYER | 10 | 15 |
| 8 | ANTALYASPOR | 10 | 15 |
| 9 | BANDIRMA SPOR | 10 | 14 |
| 10 | MISIRLICOMTR FATİH KARAGÜMRÜK | 9 | 13 |
| 11 | EKENLER BETON SİVASSPOR | 10 | 12 |
| 12 | MUĞLASPOR | 9 | 12 |
| 13 | BODRUM | 10 | 11 |
| 14 | ORFA YAPI PENDİKSPOR FUTBOL | 10 | 10 |
| 15 | MANİSA FUTBOL | 9 | 9 |
| 16 | TURKA ESENLER EROKSPOR | 9 | 8 |
| 17 | EMİNEVİM ÜMRANİYESPOR | 9 | 7 |
| 18 | ARTI DEĞER VAN SPOR FUTBOL | 10 | 7 |
| 19 | İSTANBULSPOR | 10 | 5 |
| 20 | BOLUSPOR | 9 | 1 |