Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan ve 2 kişinin hayatını kaybettiği silahlı kavgaya ilişkin davada cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık A.D.B. hakkında bir kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza, diğer kişinin ölümüne ilişkin suçlamadan ise beraat talep etti.<br/>Olay, 8 Haziran 2024’te Türkoğlu ilçesi Göllühüyük Mahallesi kırsalında meydana geldi. İş adamı A.D.B. ile M.G. arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan silahlı kavgada M.G. ve olay yerinde bulunan E.T. yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan E.T. aynı gün, M.G. ise 36 gün sonra hayatını kaybetti. Olayın ardından kaçan A.D.B., 1 Mart 2026’da İstanbul’da polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı. Olayla ilgili davanın görülmesine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık A.D.B., tutuksuz sanıklar R.K. ve A.K. ile müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Bilirkişi raporuna ilişkin görüşlerin alındığı duruşmada sanıklar rapora itiraz etmediklerini belirtirken müşteki avukatları raporun hukuken eksik hazırlandığını savundu. Sanık avukatları ise müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında sanık A.D.B.’nin M.G.’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirterek cezalandırılmasını istedi. E.T.’nin ölümüne ilişkin değerlendirmede ise olay yeri keşfi ve bilirkişi raporuna dikkat çekildi. A.D.B. ile E.T. arasında yaklaşık 5-6 metre mesafe bulunduğu, E.T.’nin kıyafetleri üzerinde yapılan kriminal incelemede ateşli silah yaralanmasının yakın atış sonucu oluştuğunun tespit edildiği aktarıldı. Bu keşifler doğrultusunda E.T.’nin sanığın silahından çıkan mermiyle yaralanmadığı değerlendirilerek sanığın bu suçlama yönünden beraati talep edildi. Sanığın olayın ardından yaklaşık 2 yıl firari kalması nedeniyle kaçma şüphesinin bulunduğunu belirten savcı, tutukluluk halinin devamını istedi. Diğer sanıklar R.K. ve A.K. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesi de talep edildi. Avukatların mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanıkların mevcut durumlarının devamına karar vererek duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.
GÜNDEM
15.10.2026 23:02
3 Okunma
Kahramanmaraş’ta 2 kişinin öldüğü silahlı kavga davasında mütalaa açıklandı
Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan ve 2 kişinin hayatını kaybettiği silahlı kavgaya ilişkin davada cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık A.D.B. hakkında bir kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza, diğer kişinin ölümüne ilişkin suçlamadan ise beraat talep etti.Olay, 8 Haziran 2024’te Türkoğlu ilçesi Göllühüyük Mahallesi kırsalında meydana geldi. İş adamı A.D.B. ile M.G. arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan silahlı kavgada M.G. ve olay yerinde bulunan E.T. yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan E.T. aynı gün, M.G. ise 36 gün sonra hayatını kaybetti. Olayın ardından kaçan A.D.B., 1 Mart 2026’da İstanbul’da polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı. Olayla ilgili davanın görülmesine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık A.D.B., tutuksuz sanıklar R.K. ve A.K. ile müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Bilirkişi raporuna ilişkin görüşlerin alındığı duruşmada sanıklar rapora itiraz etmediklerini belirtirken müşteki avukatları raporun hukuken eksik hazırlandığını savundu. Sanık avukatları ise müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında sanık A.D.B.’nin M.G.’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirterek cezalandırılmasını istedi. E.T.’nin ölümüne ilişkin değerlendirmede ise olay yeri keşfi ve bilirkişi raporuna dikkat çekildi. A.D.B. ile E.T. arasında yaklaşık 5-6 metre mesafe bulunduğu, E.T.’nin kıyafetleri üzerinde yapılan kriminal incelemede ateşli silah yaralanmasının yakın atış sonucu oluştuğunun tespit edildiği aktarıldı. Bu keşifler doğrultusunda E.T.’nin sanığın silahından çıkan mermiyle yaralanmadığı değerlendirilerek sanığın bu suçlama yönünden beraati talep edildi. Sanığın olayın ardından yaklaşık 2 yıl firari kalması nedeniyle kaçma şüphesinin bulunduğunu belirten savcı, tutukluluk halinin devamını istedi. Diğer sanıklar R.K. ve A.K. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesi de talep edildi. Avukatların mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanıkların mevcut durumlarının devamına karar vererek duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Gençler ve yaşlılar birlikte çiçek ekip sevgiyi büyüttü...
Bakan Kurum: "İstanbul’da güvenlik birimlerimiz 3 ...
Gümüşhane’de elektrik direği 80 yaşındaki kadının evini...
Sarıyer Ayazağa’da karanlığa gömülen mahalle havadan gö...
Üsküdar Belediye Başkan Vekili Dündar Ziya Gültekin içi...
İstanbul’da göçmen kaçakçılarına operasyon: 4 gözaltı...
PUAN DURUMU
| # | TAKIM | O | P |
|---|---|---|---|
| 1 | GALATASARAY | 7 | 16 |
| 2 | BEŞİKTAŞ | 7 | 15 |
| 3 | AMED SPORTİF FAALİYETLER | 7 | 14 |
| 4 | FENERBAHÇE | 7 | 13 |
| 5 | TRABZONSPOR | 7 | 13 |
| 6 | CORENDON ALANYASPOR | 7 | 12 |
| 7 | KOCAELİSPOR | 7 | 12 |
| 8 | ARCA ÇORUM | 7 | 10 |
| 9 | KASIMPAŞA | 7 | 10 |
| 10 | ÇAYKUR RİZESPOR | 7 | 10 |
| 11 | İSTANBUL BAŞAKŞEHİR | 7 | 8 |
| 12 | GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ | 7 | 8 |
| 13 | GENÇLERBİRLİĞİ | 7 | 8 |
| 14 | ERZURUMSPOR | 7 | 8 |
| 15 | GÖZTEPE | 7 | 6 |
| 16 | TÜMOSAN KONYASPOR | 7 | 5 |
| 17 | SAMSUNSPOR | 7 | 4 |
| 18 | EYÜPSPOR | 7 | 3 |
| # | TAKIM | O | P |
|---|---|---|---|
| 1 | METRO HOLDİNG KAYSERİSPOR | 10 | 25 |
| 2 | ALAGÖZ HOLDİNG IĞDIR FUTBOL | 10 | 20 |
| 3 | BURSASPOR | 9 | 19 |
| 4 | BATMAN PETROL SPOR | 10 | 19 |
| 5 | KEÇTAŞ ANKARA KEÇİÖRENGÜCÜ | 10 | 17 |
| 6 | MARDİN 1969 SPOR | 9 | 15 |
| 7 | SMS GRUP SARIYER | 10 | 15 |
| 8 | ANTALYASPOR | 10 | 15 |
| 9 | BANDIRMA SPOR | 10 | 14 |
| 10 | MISIRLICOMTR FATİH KARAGÜMRÜK | 9 | 13 |
| 11 | EKENLER BETON SİVASSPOR | 10 | 12 |
| 12 | MUĞLASPOR | 9 | 12 |
| 13 | BODRUM | 10 | 11 |
| 14 | ORFA YAPI PENDİKSPOR FUTBOL | 10 | 10 |
| 15 | MANİSA FUTBOL | 9 | 9 |
| 16 | TURKA ESENLER EROKSPOR | 9 | 8 |
| 17 | EMİNEVİM ÜMRANİYESPOR | 9 | 7 |
| 18 | ARTI DEĞER VAN SPOR FUTBOL | 10 | 7 |
| 19 | İSTANBULSPOR | 10 | 5 |
| 20 | BOLUSPOR | 9 | 1 |